Analisi doppia materialità ESRS: metodologia scientifica passo dopo passo
L’analisi di doppia materialità ESRS (Double Materiality Assessment, DMA) è il processo con cui un’impresa individua gli impatti, i rischi e le opportunità (IRO) rilevanti in ambito di sostenibilità, valutandoli secondo due dimensioni distinte ma interconnesse: la materialità di impatto e la materialità finanziaria. Disciplinata dall’ESRS e dalla guida implementativa EFRAG, la DMA costituisce il fondamento obbligatorio dell’intera dichiarazione di sostenibilità redatta ai sensi della CSRD. Senza una DMA rigorosa, nessun report ESRS-compliant è possibile.
Cos’è la Doppia Materialità?
La doppia materialità si articola in due prospettive complementari:
- La materialità di impatto (inside-out) valuta come le attività dell’impresa influenzano persone e ambiente — attraverso impatti effettivi o potenziali, positivi o negativi — lungo tutta la catena del valore upstream e downstream.
- La materialità finanziaria (outside-in) analizza invece come le questioni di sostenibilità generano rischi o opportunità capaci di influire sulla situazione patrimoniale, sul risultato economico, sui flussi finanziari o sull’accesso al capitale dell’impresa nel breve, medio e lungo termine.
Secondo l’ESRS, una questione di sostenibilità è materiale quando soddisfa i criteri di almeno una delle due prospettive: non è necessario che sia rilevante su entrambe.
Le due dimensioni sono tuttavia fortemente interconnesse: un impatto ambientale oggi finanziariamente trascurabile può diventare un rischio rilevante in seguito all’evoluzione del quadro normativo o delle aspettative del mercato. Questa dinamica rende la DMA un esercizio strategico, oltre che regolatorio.
Step 1 — Mappare la value chain e gli stakeholder
Prima di valutare la materialità, l’impresa deve costruire una comprensione approfondita del proprio contesto operativo. L’ESRS richiede di considerare diversi fattori: le operazioni proprie, i prodotti e i servizi, i fornitori a monte e i clienti a valle.
In parallelo, l’ESRS impone di descrivere come l’impresa ha consultato i portatori di interessi nel processo di valutazione. I portatori di interessi coinvolti — dipendenti, lavoratori nella catena del valore, comunità locali, consumatori — forniscono input essenziali per la materialità di impatto. Gli utenti delle dichiarazioni di sostenibilità — investitori, finanziatori, creditori — orientano invece la valutazione della materialità finanziaria.
Step 2 — Identificare gli IROs
Con il contesto mappato, l’impresa analizza sistematicamente tutte le questioni di sostenibilità previste — la lista tematica che copre i topic ambientali (E1-E5), sociali (S1-S4) e di governance (G1), articolati in sottotemi e sotto-sottotemi.
Per ciascuna questione, l’analisi opera a livello granulare: non è sufficiente rilevare che “il cambiamento climatico è materiale”. È necessario identificare gli IRO specifici — ad esempio, le emissioni Scope 1 da combustione di gas naturale in un determinato impianto, oppure il rischio finanziario derivante dall’aumento del prezzo dei permessi ETS.
L’output di questa fase è una long list: per un’impresa manifatturiera è normale identificare 40-80 IRO prima di qualsiasi scoring. La fase successiva di valutazione ridurrà questa lista agli elementi materiali.
Step 3 — Valutare la materialità: criteri e scoring
La valutazione degli IRO segue criteri distinti per le due dimensioni.
Per la materialità di impatto, l’ESRS definisce la rilevanza di un impatto negativo effettivo in base alla sua gravità: entità, portata e carattere irrimediabile. Mentre per gli impatti potenziali, alla gravità si aggiunge la probabilità.
Per la materialità finanziaria, la rilevanza è determinata combinando la magnitudine dei potenziali effetti finanziari e la probabilità che si manifestino. L’impresa considera anche le dipendenze da risorse naturali, umane e sociali, indipendentemente dai propri impatti diretti su di esse.
L’ESRS non prescrive soglie specifiche: è l’impresa a definirle, con piena responsabilità di giudizio. Una scala di scoring da 1 a 5 con criteri definiti per ciascun livello è l’approccio più diffuso. Le soglie devono essere calibrate rispetto alle dimensioni aziendali, al settore e alla complessità della value chain. L’EFRAG IG 1 (luglio 2025) ha introdotto anche un filtro top-down opzionale: un IRO che supera la soglia ma non genera informative sostanziali può essere escluso per evitare obblighi di rendicontazione privi di contenuto reale.
Step 4 — Documentare e collegare agli standard ESRS
La DMA produce una lista finale di IRO materiali che mappa direttamente sugli standard tematici ESRS applicabili. Per ogni IRO materiale, l’impresa identifica gli obblighi di informativa rilevanti nei topical standards (E1-G1) e verifica quali datapoint sono effettivamente pertinenti alla propria situazione. L’omissione di singoli datapoint all’interno di un tema materiale è ammessa, ma richiede giustificazione documentata.
Infine, la DMA non è un esercizio una tantum. L’ESRS richiede l’aggiornamento della valutazione al verificarsi di cambiamenti rilevanti — nuove normative, acquisizioni, discontinuità nella supply chain — e il revisore si aspetterà evidenza che l’impresa abbia verificato la validità della DMA dell’anno precedente a partire dal secondo ciclo di rendicontazione.
Hai bisogno di supporto per condurre la tua analisi di doppia materialità ESRS? Natù affianca le imprese in ogni fase del processo, dalla mappatura degli IRO alla stesura della documentazione.
